Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

ВОДОПРОВОДЧИК

541. ПИТЕР УИР, «ВОДОПРОВОДЧИК», 1979
10.09.2016, суббота, 01:12

Я сидел и читал в Википедии статью про фильм Пазолини «Теорема», а там написано, что есть фильм со схожей тематикой — «Водопроводчик» Питера Уира. Ну положа руку на сердце схожие мотивы обнаруживаются с трудом, хотя при желании их, конечно, можно найти. В «Теореме» Пазолини ставит беспощадный диагноз буржуазии как классу, который обречен на вырождение. В «Водопроводчике» мы наблюдаем буржуазию на свой лад. Это уже нечто другое, это австралийская ученая интеллигенция. Диагноз здесь прощупывается едва-едва; впрочем, намечена оппозиция — представители умственного и физического труда. Однако обратимся к сюжету.

Вот муж и жена, оба ученые. Муж день-деньской пропадает в университете, где изучает особенности жизненного уклада австралийских аборигенов. Жена сидит дома и пишет какую-то научную работу. Однажды, в отсутствие мужа, заявляется водопроводчик. У них там плановая проверка, надо посмотреть трубы. Ладно, жена его впускает, потому что раз надо, значит надо. И все бы ничего, но водопроводчик оказывается не в меру общительным и назойливым типом. Он громко напевает себе под нос, он не прочь перекинуться парой слов с хозяйкой, он с удовольствием пьет ее кофе и жрет ее бутерброды, да и вообще он чересчур шумный. Что с таким делать? Можно просто не обращать внимания. Но не тут-то было. Жена у нас тоже особа импульсивная, она не может равнодушно наблюдать за чудачествами водопроводчика. И начинаются между ними странные отношения. Вскоре они становятся похожими на борьбу между двумя классами, стоящими на разных ступеньках социальной лестницы. Вскоре начинается кавардак. И преподнесено это все как психологическая дуэль, в которой непременно нужно победить, хотя, казалось бы, ученой дамочке и водопроводчику делить совершенно нечего.

Но водопроводчик с самого начала ведет себя агрессивно. Он при всей своей общительности довольно закомплексованный тип. Ему не дает покоя мысль, что кто-то умнее и образованнее его. И он хочет взять свое наглостью.

А дамочка в какой-то момент осознаёт, что терпит крах. Она не в силах сдерживать этот безумный напор. Водопроводчик словно пытается ее ущучить. Он ей наглядно доказывает, что она со своими конспектами не стоит и мизинца на его руке. Водопроводчик отстаивает интересы своего класса. И ему удается доказать, что образование и достаток в современном мире это нуль. Он демонстрирует хозяйке всю никчемность ее социального статуса. Чем там у них дело заканчивается, я говорить не буду, но эта самая тема — упадок сытых и состоятельных австралийских буржуа четко прослеживается в картине.

А так по большому счету фильм мне совсем не понравился. Но это уже личное — не та атмосфера, не тот бэкграунд. Спору нет, умное кино, но посмотрел я его, скорее, из любопытства. Впрочем, не жалею, ибо бесполезных знаний, как и впечатлений, не бывает.

http://kinogrushko.com/piter-uir-vodoprovodchik-1979.html#more-3172

МОНОЛОГ

530. ИЛЬЯ АВЕРБАХ, «МОНОЛОГ», 1972
16.08.2016, вторник, 03:35

Один Бог знает, что приходится испытывать сильной личности, стоящей на перепутье. Беда в том, что это самое перепутье подкарауливает человека не единожды, а иной раз сопровождает его всю жизнь. Сильная, состоявшаяся личность добивается успехов на жизненном поприще. Так бывает чаще всего. И платит за это душевным разладом, отчаянием, меланхолией. И хорошо, если получается «Сердце, нервы, жилы так завести, чтобы вперед нестись, когда с годами оставляют силы, и только воля говорит: Держись!» (цитата по памяти).

Вот об этом и снят фильм Ильи Авербаха «Монолог». О состоявшемся и сильном человеке. Он ученый; как и все большие ученые — уперт и упрям. Жизнь бежит к закату, а он бросает наезженную колею и возвращается к тому, с чего начинал. Он не боится рисковать, потому что предан науке, но что важнее — предан мечте. Он не думает о том, сколько ему еще отпущено и успеет ли он оправдать свое существование на земле. Не успеть — это самое страшное. Но надо идти вперед, и он вышагивает так бодро, словно нет за плечами груза разочарований как в научной, так и в личной жизни.

Груз между тем давит. Была у ученого жена, которая оставила его в тяжелую минуту (подробности этой истории преподнесены чересчур туманно). Есть дочь и внучка — обе красотки. Но какая поразительная разница между ними! Роднит их лишь то, что обе требуют от ученого участия в их проблемах; его профессиональная карьера их не слишком заботит. А так дочь живет в свое удовольствие, меняя мужей как перчатки. Видимо, она так и не научилась любить, зато научилась искусству обольщения и радостям греха. Внучка, напротив, знает, что такое любовь. На первом же романе она обжигается, да так, что без помощи деда не может прийти в себя. А что дед? Ему мало проблем на работе? Видимо, мало. Он поможет и беспутной дочери, и несчастной (до поры; хочется верить в ее будущее счастье) внучке. Но так уж он устроен, что согнуть его всеми этими нешуточными неурядицами трудно. А вот что творится в его душе — известно лишь Богу.

В этом и заключается гений Михаила Глузского, сыгравшего главную роль в фильме. Он показывает только верхушку айсберга. Мы видим порядочного и смелого человека, который с гордостью называет себя русским интеллигентом. Но там, в глубине, бушуют такие страсти, о которых лучше не знать и которые полезнее миновать всякому здравомыслящему индивиду. У героя не получается обходиться без дичайших стрессов. Но Глузский не выставляет их наружу. Он не снисходит до того, чтобы закатывать истерики или срываться на гнев. Он играет так, чтобы зритель сам догадался, а после содрогнулся от того, сколько нервов было убито внутри его стоика (а как еще его назвать?).

У героя есть хобби — он коллекционирует оловянных солдатиков. Вот, пожалуй, самая хитрая метафора, предложенная авторами фильма. Он стойкий оловянный солдатик. Он никогда не сдастся, хотя, возможно, и погибнет в пламени житейских невзгод. Но это ничего, что ему больно, потому что стойкие оловянные солдатики умеют терпеть. А боль никогда никуда не уйдет — таков их удел.

http://kinogrushko.com/ilya-averbah-monolog-1972.html#more-3070

(no subject)

42.КИРА МУРАТОВА, «КОРОТКИЕ ВСТРЕЧИ», 1967
06.10.2013, воскресенье, 20:33

Как говорится, баба с возу и волки сыты. Фильм «Короткие встречи» это прежде всего фильм о женщинах. Но мне женская психология зачастую бывает непонятна, и сегодня говорить о ней мне недосуг. Впрочем, необходимо отметить, что и Кира Муратова, и Нина Русланова сыграли свои типажи (даже не типажи – вселенные, ибо каждая женщина это вселенная) очень прекрасненько. Вот герой Высоцкого выведен чуточку топорнее. Но этот образ мне понятнее и роднее. Высоцкий здесь нечто вроде беспечного ездока. Позднее именно о таких мужиках сложит свои баллады Сергей Шнуров. Конечно, геолог Максим в картине ведет себя умеренно, но за этой умеренностью легко угадывается здоровая оголтелость. Нормальный такой геолог, про которого неизвестно, сколько раз он изменил своей Валентине, но то, что изменил, известно точно. Ходоков хватало во все времена, и вторая половина 60-х не исключение. Две женщины убиваются из-за геолога, ну и бог с ними. Когда волк охотится, его невозможно остановить. Надо полагать, что Высоцкий чрезвычайно гордился этой ролью, тем паче, что Муратова дала ему всласть наиграться на гитаре и спеть пару-тройку отличных песен. Разумеется, советская цензура восприняла эту чересчур интимную историю в штыки. Но фильм выжил и теперь каждый уважающий себя интеллигент хорошо его знает. Вернемся к герою Высоцкого, обойдя тему столкновения города и деревни и тему коммунальных услуг. Противоречие, возникающее между женщиной, ищущей домашнего уюта и ее мужчиной, которому дома не сидится, почти никогда к хорошему не приводит. Многие женатые мужчины говорят, что бабе не угодишь. Если сидишь дома – она пилит, что, мол, почему не зарабатываешь деньги. Если вкалываешь на работе – пилит, мол, почему мало проводишь времени с семьей. Муратовой, разумеется, интереснее вывернуть ситуацию и показать ее глазами женщины. Но герою Высоцкого от этого не легче. Ну, выбрал он себе такую профессию, при которой легко ходить налево. Ан нет – как не придет домой – новый скандал. И самое смешное кроется в том, что его ведь домой тянет. Он приходит туда отлежаться. Он приходит туда, чтобы оставить частичку тепла. А женщина не врубается. Посему прошу всех моих читательниц не судить своих мужей строго. Они же у вас не геологи и не ходоки. Но тоже отличные ребята.