Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

ЧЕРНЫЙ ЗАМОК ОЛЬШАНСКИЙ

1052. МИХАИЛ ПТАШУК, «ЧЕРНЫЙ ЗАМОК ОЛЬШАНСКИЙ», 1983
27.04.2021, вторник, 23:04

Я недавно приобрел свежий роман Алексея Иванова «Тени тевтонов» и вцепился в него с жадностью. Я рассудил, что Эмиль Золя затянулся у меня надолго и в промежутке можно проглотить историю о Тевтонском ордене, переплетенную с освобождением советскими войсками городка Пиллау в 1945 – ну вы поняли, это хороший фэнтезийно-исторический боевичок. Так вот. Читал я, читал и вспомнил про отличного советского писателя Владимира Короткевича, известного, в основном, по роману «Дикая охота короля Стаха». Роман про замок Ольшанский я в руках не держал, но слышал о нем, и подумалось, что идея из «Тени тевтонов» совпадает с идеей Короткевича. И вот, не откладывая, посмотрел, чтобы убедиться наверняка.

Ну да, есть сходство, только в случае с Ивановым нужно делать поправку на современную литературную реальность. «Замок Ольшанский» это фильм о двух (или даже трех) временных пластах. XVII век, Белая Русь; Великая Отечественная война и 50-е годы. В старину коварный князь Ольшанский присвоил себе деньги, собранные на народное восстание, казнил своих врагов, сокровища закопал и сгинул во тьме веков. В годы войны фашисты спрятали в замок еще и свои деньги плюс архив. И вот в 50-е парень, прошедший через войну, приезжает в белорусскую деревню, дабы разобраться… Ну, тайн хватает: Что там случилось в старину? Что за таинственное Евангелие оставил ему один из друзей перед смертью? Кто из жителей деревни в прошлом был полицаем? В общем, руины замка Ольшанский хранят секреты, надо ползать по подземельям и умудриться не сломать себе шею. Как водится, парню помогает молодая и красивая девушка из местных.

Фильм мрачный, я бы даже сказал – готический. Он не так эффектен, как шикарная «Дикая охота короля Стаха» Валерия Рубинчика, но впечатление тоже производит. Только опять таки надо делать поправку на время, на этот раз на 1983 год, и уяснить – тогда так снимали, и на такую пленку, поэтому придирки неуместны. Я не знаю, держал ли в голове писатель Иванов идеи Короткевича. Роман про тевтонов я читаю с огромным удовольствием. Но про себя отмечаю, что наступают времена, когда вновь становится актуальным то, что было разработано несколькими десятилетиями ранее не менее достойными людьми. Речь идет, разумеется, о литературных веяниях. Ту же «Охоту Стаха» очень многие сравнивают с «Собакой Баскервилей» Конан Дойля, и сравнивают совершенно справедливо.

ИЗ СТАРЕНЬКОГО

РЫЦАРЬ ЦЫФЕРБЛАТ

Пропела выпь, и ухнула сова,
И затрещала в шлеме голова —
То скачет некрасив и небогат
Отважный рыцарь Цыферблат.

Он видел сон, которой позабыл,
Оставил женщину, которую любил,
К тому ж поторопился дать обет
Не пить вина в обед.

А что друзья? — пируют в старом замке,
И с ними слуги, повара, крестьянки,
А знаешь, друг мой, не велеть ли в санки
Запрячь коня и хватануть полбанки?

Я дударь Яша,
Я хожу за стадом,
Кричу, бывает: бяша, бяша,
И верный пес всегда со мною рядом.

И людоед охотится за мною.
(На днях подлец уехал в Мелитополь.)
А рыцарь Цыферблат мне вовсе не защитник;
Скорее так: он бед моих зачинщик.

Июнь, 2010

МАЛАБИМБА

795. АНДРЕА БЬЯНКИ, «МАЛАБИМБА», 1979
03.03.2019, воскресенье, 01:58

И вот я подумал: Давно не писал рецензии на эротику. А жанр-то мной уважаемый. Наткнулся на этот фильм, прочел аннотацию, смекнул: Это что-то из ряда «Кровосос ведет в танце», «Дочери тьмы» (про графиню Батори), шедевров Джесса Франко. Начал смотреть, потом вспомнил: А ведь фамилия Бьянки мне знакома! Не иначе, я про какую-то его картину уже писал! Полез в свой архив и обнаружил: Да! «В гостях у тетушки», тоже Италия, тоже эроужастик. Но вот незадача: Сегодняшнего Бьянки звать Андреа, а тот Марио. Впрочем, не беда, как в старину русский мужик говаривал. Много всяких Бьянки, много хороших фильмов.

Ну вот. Чтобы потом на разговоры о музыке не отвлекаться, скажу, что здесь она а ля Морриконе. А я вот сейчас Джона Майалла слушаю…

Всё, как я люблю: действие разворачивается в богатом имении, в замке среди аристократов. Аристократы решили побаловаться спиритическим сеансом, что вовсе не зазорно: во времена оны этим еще сэр Артур Конан Дойль промышлял. Однако ж у наших аристократов не заладилось – себе на голову вызвали дух Лукреции Борджиа, который не преминул вселиться в монахиню – наставницу юной дочери хозяина замка, а когда монахиня дала решительный отлуп, то в юную дочь. И дочь заговорила демоническим баритоном с хрипотцой (который плохо слышен из-за озвучки), и стала кое-кого соблазнять, и к ней приехал доктор – и уже сомнений не осталось: перед нами спекуляция на тему «Экзорциста».

Но это нормальный расклад. Фильм не слишком скучный, не слишком затянутый, к тому же довольно откровенный. А тут еще и интрига образовывается: монахиня хочет спасти девку, девка хочет овладеть монахиней – ежели слон встретится с китом, кто кого переборет? Такие тут дела.

Наверно, нет нужды говорить о другой интриге: хозяин замка боится банкротства, для поправки дел он должен продать замок либо жениться на вдове брата, но она покамест не вдова, ибо брат жив, вот только парализован… А что? – видите, сколько курьезов в непритязательной эротической поделке! Браво маэстро Бьянки, хоть ты Марио, хоть Андреа, мне уже все равно, мне уже надоело петь тебе панегирик, посему рецензию я завершаю; надеюсь, что настроение кому-нибудь да поднял ;)))

МАХОУНИ

МАХОУНИ

Было темно, зябко, неуютно. И тогда явился плут Махоуни, чтобы рассмешить нас и угостить американскими сэндвичами.

— Вот какой отборный Махоун! — с восторгом произнесла Клава.
— Я тебе таких Махоунов семь штук отложу в туалете, — обиделся Юрий. Он ревновал.
— Я вам не Махоун! Я Махоуни, — запальчиво сказал Махоуни.
— До чего же американцы щепетильны! Лучше расскажи нам, Махоун, как там дела у Рональда.

(Имели в виду Рональда Рейгана, потому что главные свои приключения плут Махоуни пережил именно в его правление.)

— Охотно, — сказал Махоуни и закинул ноги в армейских ботинках на столешницу. — Тут было вот что. Рейган шел по Брайтону и захотел перекусить. Он приклеил усы и неузнанный зашел в русский ресторанчик. А там пел Вилли Токарев. Но ведь у Токарева львиная жменя песен про Рейгана да про Горбачева. И Рейгану это понравилось. Он явил Токареву высочайшую милость, на которую способны только истинно щедрые государи. Рональд задумал выкрасть у Токарева его усы и левый ус сунуть себе под правую мышку, а правый под левую. Тут ему понадобился я, потому что он видел «Полицейскую академию» и знал, что я ловко сдираю брови и усы у разных лохов. Ну, натурально, я пробрался той же ночью в спальню к Токареву, приклеил к его усам скотч и дернул. Токарев даже не почувствовал. И вот я преподнес усы Рейгану, за что и получил усадьбу под Москвой.

— Как?!! Рейгану принадлежат усадьбы под Москвой? — вскричали мы хором.
— Хорошо иметь домик в деревне, — зло сказал Махоуни и загоготал противным американским гоготом.

22.09.2017

МОНАСТЫРЬ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ

515. ДЖЕСС ФРАНКО, «МОНАСТЫРЬ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ», 1985
20.07.2016, среда, 07:25

Джесс Франко любил снимать свои душераздирающие порноужастики на дружелюбных европейских курортах. Он любил привезти съемочную группу (надо полагать, очень немногочисленную) на какой-нибудь остров и там под пальмами инсценировать что-нибудь маловразумительное из жизни празднично одетых (а потом и раздетых) девушек и какой-нибудь нечисти. Для фильма «Монастырь живых мертвецов» он выбрал остров Гран-Канария. Это один из Канарских островов; как мы помним, между Испанией и Марокко. И вот Джесс Франко со своей гоп-компанией прибыл на остров, выбрал отель и снял там кино.

Ну, если почитать, что об этом пишут на всяких форумах, то все у Джесса Франко получилось не слава богу. Людям не нравится, что здесь нет массовки. Отель почти пустой, только немногочисленные герои и героини разгуливают по коридорам. Также никому не нравится, что пресловутые живые мертвецы, заявленные в названии, плохо загримированы. Ну и корявый сюжет режет глаз. Короче говоря, косяк на косяке. Однако ж фильм народ смотрит с удовольствием. То есть косяки вовсе не так важны, когда речь идет о четырех классных тетках, которые приехали отдохнуть на курорт, потом по очереди сходили в заброшенный монастырь и встретили там мертвых монахов, которые как следует над ними надругались.

На сей раз Джесс Франко рассказал историю довольно внятно. Он прописал остроумные диалоги и снял все достаточно четко для того, чтобы зритель не заскучал после первой же откровенной сцены. Само собой, концы с концами у него не сошлись, но на такую роскошь он никогда и не претендовал. Достаточно того, что здесь присутствует нетривиальный подход, а большего нам от режиссера и не нужно. Ужастики это вообще такой неблагодарный жанр, что придираться можно бесконечно. Это касается и самых что ни на есть классических образцов. Там атмосфера подкачала, здесь гримеры схалтурили, тут мотивировка неправдоподобная, ну или монстр не страшный. Почему-то все ждут от ужастиков правдоподобия, хотя эти фильмы по определению подразумевают абсурдный взгляд на реальность. (Даже в идеальном «Сиянии», где действие тоже разворачивается в полупустом отеле, невозможно увязать один сюжетный ход с другим.)

Ну а когда ужасы лепят вперемешку с эротикой, то вообще получается сущая каша. Героям надо бояться и оборонятся, а они предаются плотским утехам. А ведь кино вещь вообще очень и очень условная, так что зачем пенять на хорошего дядьку Джесса Франко? Не лучше ли просто посмотреть, как четыре классные тетки прибыли на нехороший курорт и нашли приключения на свои откормленные задницы? Я думаю именно так, а к тщательному анализу болезненных экзерсисов невменяемого Франко я совсем не склонен. Он снял все это так, как счел нужным. И его нисколько не мучила совесть от того, что зритель остался недоволен. Кто-то посмотрел, кто-то поругал, ну да и хрен-то с ними.

http://kinogrushko.com/dzhess-franko-monastyir-zhivyih-mertvetsov-1985.html#more-2928