April 19th, 2017

ШУРПА

ШУРПА

Бока и Боссум разговаривали. А Боссум — злой, как опоссум. Он когда голодный, то всегда злой, как опоссум. И вот их разговор.

БОКА. Прыгыч говорит, что перепрыгнул через скамейку вдоль.
БОССУМ. Надо начистить ему яйца!
БОКА. А Костяныч сегодня шурпу приготовил.
БОССУМ. Ох, как я бы ему яйца начистил!
БОКА. У меня идея получше: пойдем к Костянычу и поедим шурпы.
БОССУМ. А водка у него есть? Ледяная русская водка!
БОКА. Нет, у него ледяная польская водка. Называется «Пан Брыкчинский».
БОССУМ. Сойдет.

Короче, они пошли к Костянычу есть шурпу. По дороге им попался голубь. Он рвал клювом хлебную корку. Друзья и тут не удержались от нотаций.

БОССУМ. Я бы тебе яйца-то начистил!
БОКА. Поддерживаю.
ГОЛУБЬ. За что?
БОССУМ. За твою голубиную породу.
ГОЛУБЬ (обиженно). А что?
БОКА. Засрали весь город, вот что!
БОССУМ. Вас Пикассо придумал. Дескать, голуби Мира. Был бы Пикассо жив, я б и ему яйца начистил.

Тут голубь вынул парабеллум и сказал:
— А за Пикассо, сука, ответишь.
Он не хотел убивать Боссума, он хотел его проучить. Ну и выстрелил ему в лодыжку, только кожицу оцарапал. Потом улетел.

Пришлось друзьям идти в травмпункт. Туда же полиция подгребла. До вечера проваландались. Но уж вечером Бока и Боссум поели шурпы вволю. Водка тоже не осталась без их внимания.

19.04.2017

МАРНИ

622. АЛЬФРЕД ХИЧКОК, «МАРНИ», 1964
19.04.2017, среда, 20:04

Мне приходилось слышать нелестные отзывы о фильме Хичкока «Марни» — дескать, это явная неудача мастера; картина скучная, затянутая и хуже нее только еще более затянутый «Топаз». (Между прочим, «Топаз» один из моих любимых фильмов у Хичкока!) Так вот. Я сейчас смотрел и скажу честно: первая половина не предвещала ничего увлекательного. Действительно все это казалось очень длинным и скучным. Но перевалив за вторую половину, фильм заиграл новыми красками. А финал вообще оказался эффектным и неожиданным. То есть я полагал, что «Марни» это криминальная драма, а на деле получился бурлеск, но такой бурлеск, который не заставляет жалеть о двух с лишним часах, проведенных у экрана.

Начало довольно банальное. Красивая блондинка (Типпи Хедрен) сперла 10 тысяч долларов в фирме, где работала то ли секретаршей, то ли машинисткой. Потом она устроилась в другую фирму с теми же намерениями. Потом ее вычислил шикарный мужик (Шон Коннери) и неизвестно за каким хреном заставил выйти за себя замуж. Вот здесь получилась у Хичкока небольшая нестыковочка, потому что герой Шона Коннери в его фильме менее всего напоминает человека, которому нужно жениться, пусть даже на красивой блондинке.

У Шона Коннери на лице написано, что он плейбой и максимум, что он может дать героине — это незабываемую недельку на каком-нибудь курорте. Ну вот не верится, что он так сразу свяжет себя семейными узами. А все-таки так и выходит, хотя после свадьбы выясняется пренеприятейшая мелочь — блондинка испытывает отвращение к мужчинам и не хочет заниматься сексом с счастливым супругом. И вот они (вернее, он) начинают решать эту проблему, а тут поспевают новые неприятности, и на свет вылезает много чего неприглядного с психиатрическим оттенком.

И с этого момента фильм смотрится на одном дыхании. В какой-то момент Хичкок едва не копирует «Психо», и в общем-то уводит зрителя в весьма иррациональные дебри. Однако ужаса здесь меньше, следовательно — меньше и восторгов у аудитории, но сюжет изобретен и подан настолько хитро, насколько это нужно.

Шон Коннери здесь в расцвете своих сил. Оно не мудрено — в то же время он напропалую снимался в картинах о Джеймсе Бонде. Что касается Типпи Хедрен, то на нее можно любоваться бесконечно.

Коротко говоря, фильм вышел на любителя. Кому-то будет скучно, а кто-то простит режиссеру и длинноты, и ляпы. Тут каждый волен выбирать сам, среди поклонников творчества Хичкока есть разные люди, вот пусть они и составляют разные мнения, а я свое высказал.