May 15th, 2015

(no subject)

307. ДЖОН КАРПЕНТЕР, «КНЯЗЬ ТЬМЫ», 1987
15.05.2015, пятница, 22:00

На вертушке америкосовская группа Blondie, Дебби Харри заливается соловьем, а я вот спешу поделиться впечатлениями от просмотра «Князя тьмы». Начну с того, что в одном из кадров у самоотверженного усатого юноши (вот забыл, как его зовут, а посмотреть негде: интернет вырублен) один ус определенно короче другого. Вот голову даю на отсечение. Разумеется, увидев это, я понадеялся, что он так весь фильм и проходит с разными усами. Но надежды не оправдались, гримеры привели его в порядок. Зато борода профессора (он ведь профессор?) повергла меня в полный восторг. Это вам не аккуратная бородка его друга священника. Это нечто жидкое, гадкое и куцее. Но ничего, сам профессор отличный мужик. А теперь к делу.

В самом начале профессор читает студентам очень интересную лекцию. Он говорит о том, что мир иррационален. Я выслушал сие с удовольствием, поскольку и сам люблю над этим порассуждать. Однако дальнейшие события, связанные с материализацией злых сил, не дали развития профессорским тезисам. Как ни крути, а появление Князя герои фильма сумели-таки логически обосновать. И профессор тоже без логики не обошелся, хотя до того утверждал, что логики не существует вообще.

Но ничего. Герои знатно повоевали с Князем тьмы, и кое-кто выжил. Вот на этом моменте мы и остановимся, потому что интересная ведь тема. Кто чаще всего выживает в фильмах ужасов? Помнится, я уже говорил о фильме Карпентера «Хэллоуин» и с восторгом поделился новым знанием: в слэшере всегда выживает девственница или на крайняк просто скромная девушка с доброй душой. О’кей, это я усвоил. Но вот в «Князе тьмы» героев очень много, и погибает примерно половина. Загвоздка здесь в том, что все герои, вставшие на борьбу, люди хорошие, и все же режиссер как-то вычленил из них тех, кто должен умереть. И вычленил он это отнюдь не методом тыка. Итак, человек 10-13 героев приходят в церковь. Все, повторюсь, без греха, но кто-то должен погибнуть. Давайте смотреть.

Во-первых, погибают самые наглые. Они ничем не хуже других, но наглость, согласно канону американских ужастиков, не красит никого. Во-вторых, погибает курящий. В курении тоже нет ничего зазорного, а уж в далеком 1987-м антитабачная кампания еще не простерла свои щупальца подобно Князю тьмы. И все же. Курящий погибает. Он кстати вдобавок и довольно нагл. О’кей, против канона не попрешь. В-третьих, погибает неопрятный толстячок. Он прекрасный человек, но ему, очевидно, нет места в столь теплой тусовке. Вот, собственно, мои наблюдения. Погибают наглые, курящие и неопрятные герои. Важно и то, что они второстепенные. Главных-то укокошить труднее. Впрочем… Но тут я вынужден остановиться, ибо если я расскажу обо всех, кто погиб и кто выжил, получится спойлер, а спойлеров народ в последнее время не любит, хотя, положа руку на сердце, рецензия и спойлер это вещи отнюдь не взаимоисключающие.

Ну и на сладкое нам показали Элиса Купера в роли брутального лунатика. Очень неплохой подгончик. Должен сказать, что, открывая для себя фильмы Карпентера, я радуюсь все больше и больше. Надеюсь, мы с ним еще встретимся, и встреча, вопреки всем этим его жутким сюжетам, будет приятной.