September 19th, 2014

(no subject)

196. КВЕНТИН ТАРАНТИНО, «БЕССЛАВНЫЕ УБЛЮДКИ», 2009
19.09.2014, пятница, 09:06

На вертушке битловский «Revolver»; в данный момент Макка поет «Eleanor Rigby», а я собираюсь поговорить о фильме, который все мои друзья наверняка видели. Начну вот с чего. Помню, посмотрел я тарантиновского «Джанго». Посмотрел, как только его выбросили в кинотеатры. С первого раза совсем не понравилось, и я, большой любитель Тарантино, решил, что «Джанго» самый хреновый из его фильмов. Но потом, пересмотрев картину пару раз, в корне изменил свое мнение. Изменил, потому что с каждым новым разом открывал в «Джанго» разные интересные нюансы и получал от этого удовольствие. С «Бесславными ублюдками» не так. Не понравились мне они при первом просмотре; не понравились и сейчас. Объясняю свою позицию. Вот, бывает, смотришь какое-нибудь кино и минуте эдак к двадцатой понимаешь, что абсолютно не веришь в происходящее. Не веришь по разным причинам, чаще всего из-за дурной актерской игры. Так было с «Царем» Лунгина. Ну вот скверно они там все играют, а понтов накидано много. В итоге «Царя» я, сколько ни пытался, так и не посмотрел. Свое неприятие «Ублюдков» я трактую по-другому. Там в первой же сцене французский молочник начинает бегло шпарить по-английски. Ну, блядь, вы ж понимаете… Не мог деревенский мужик из Франции в начале Второй мировой болтать по-английски. Вот не мог, и всё тут. Думаю, и сегодня молочники во Франции не шибко полиглоты. Ганс Ланда другое дело. Ему было где выучить и английский, и французский, и итальянский, и еще до хрена языков. А где учился этот молочник? Может, он стажировку в Англии проходил? Тут надо понять еще вот что. Мне скажут: зачем обращать внимание на такие мелочи, когда весь фильм состоит из вранья? Ведь эти «Ублюдки» не более, чем сказка. А вот и нет. Если бы у героя Брэда Питта было туловище слона и голова носорога, вы бы это тоже восприняли как должное? Типа ходит полуслон и полуносорог по Парижу и мочит фашистов. Ну а как же? Сказка же. Вот потому-то меня и бесит, когда молочник начинает говорить по-английски. И это первая причина, из-за которой я считаю, что «Ублюдки» картина неубедительная. Причина вторая — фильм тупо рыхлый. Тупо нет динамики. Скучновато. Кстати, дебютные «Бешеные псы» Тарантино тоже, по правде, рыхловаты. Но здесь уже другая история и другая линейка. Это я к тому, что все остальные фильмы американского выскочки воспринимаю на ура и к ним у меня претензий нет. Ладно. Как бы там ни было, но картина чем-то да цепляет. К примеру, сценой в кабаке. Вот действительно отличнейшая сцена. Но она же дает мне повод для еще одного выпада. Когда судишь о фильме по отдельным удачным сценам, это говорит о том, что цельного впечатления у тебя не сложилось. И это причина третья, она же последняя. Я думаю, что Тарантино иной раз и обругать не худо. Не всё ж ему снимать ровно. Хотя доводилось мне слышать и о том, что кроме «Криминального чтива» у него вообще приличных фильмов нет. Тут не согласен. Тарантино крутой дядька, снимает вот только, засранец, редко. Но здесь уж ничего не попишешь, а посему ставим по традиции отточие и ждем, ждем…

ублюдки