September 16th, 2010

О "Мастере и Маргарите"


Размышлял о «Мастере и Маргарите». И что-то для себя сформулировал. С охотой делюсь (допускаю, что до меня это уже кто-то придумал).

 

Почему после премьеры фильма Бортко Андрей Кураев так много брызгал слюной и кричал что это Евангелие от сатаны? Потому что велик соблазн увидеть в «Мастере» бесовскую книгу. Слишком щедро Булгаков писал портреты чертей.

 

На деле же это спорная тема. Лосев, например, утверждал, что, показывая воландовский беспредел, Булгаков имел в виду беспредел сталинский. Но это вопрос, как говорится, риторический.

 

А мысль моя такова: любые тексты (в том числе и произведения искусства) опасны для жизни и рассудка. И любой художник об этом знает. Тексты влияют на нас. Влияют напрямую и исподволь. «Страдания юного Вертера». Пример банальный, но могу привести и другой, тоже из немцев. Существует свидетельство, что прочитав «Эликсиры сатаны» Гофмана, некий студент сошел с ума. Так вот. Художник об этом знает и всё равно творит, ибо иначе не может. Но Художник знает и то, что текст, им созданный, может вызвать необратимые (страшное, блин, слово) последствия и для него. Вот Булгаков и написал о таком художнике – о Мастере, который всё знал и тем не менее творил. И Булгаков понимал, что роман назовут бесовским. Но такова уж природа гения, что снизошедшие на него сюжеты перевешивают на чаше весов мысли о необратимости несчастий.

 

А фильм Бортко откровенное говно. Через пару месяцев после премьеры в сети появился фильм Кары. Абсолютно то же самое. Разве что у Кары снято более неряшливо. И Филиппенко там тот же.

 

А жополиз с телевидения, который придумал, что отличный фильм Вайды «Пилат и другие» нельзя причислить к удачам польского режиссера, тоже говнюк. Пиарщик сраный.