fembot2 (fembot2) wrote,
fembot2
fembot2

196. КВЕНТИН ТАРАНТИНО, «БЕССЛАВНЫЕ УБЛЮДКИ», 2009
19.09.2014, пятница, 09:06

На вертушке битловский «Revolver»; в данный момент Макка поет «Eleanor Rigby», а я собираюсь поговорить о фильме, который все мои друзья наверняка видели. Начну вот с чего. Помню, посмотрел я тарантиновского «Джанго». Посмотрел, как только его выбросили в кинотеатры. С первого раза совсем не понравилось, и я, большой любитель Тарантино, решил, что «Джанго» самый хреновый из его фильмов. Но потом, пересмотрев картину пару раз, в корне изменил свое мнение. Изменил, потому что с каждым новым разом открывал в «Джанго» разные интересные нюансы и получал от этого удовольствие. С «Бесславными ублюдками» не так. Не понравились мне они при первом просмотре; не понравились и сейчас. Объясняю свою позицию. Вот, бывает, смотришь какое-нибудь кино и минуте эдак к двадцатой понимаешь, что абсолютно не веришь в происходящее. Не веришь по разным причинам, чаще всего из-за дурной актерской игры. Так было с «Царем» Лунгина. Ну вот скверно они там все играют, а понтов накидано много. В итоге «Царя» я, сколько ни пытался, так и не посмотрел. Свое неприятие «Ублюдков» я трактую по-другому. Там в первой же сцене французский молочник начинает бегло шпарить по-английски. Ну, блядь, вы ж понимаете… Не мог деревенский мужик из Франции в начале Второй мировой болтать по-английски. Вот не мог, и всё тут. Думаю, и сегодня молочники во Франции не шибко полиглоты. Ганс Ланда другое дело. Ему было где выучить и английский, и французский, и итальянский, и еще до хрена языков. А где учился этот молочник? Может, он стажировку в Англии проходил? Тут надо понять еще вот что. Мне скажут: зачем обращать внимание на такие мелочи, когда весь фильм состоит из вранья? Ведь эти «Ублюдки» не более, чем сказка. А вот и нет. Если бы у героя Брэда Питта было туловище слона и голова носорога, вы бы это тоже восприняли как должное? Типа ходит полуслон и полуносорог по Парижу и мочит фашистов. Ну а как же? Сказка же. Вот потому-то меня и бесит, когда молочник начинает говорить по-английски. И это первая причина, из-за которой я считаю, что «Ублюдки» картина неубедительная. Причина вторая — фильм тупо рыхлый. Тупо нет динамики. Скучновато. Кстати, дебютные «Бешеные псы» Тарантино тоже, по правде, рыхловаты. Но здесь уже другая история и другая линейка. Это я к тому, что все остальные фильмы американского выскочки воспринимаю на ура и к ним у меня претензий нет. Ладно. Как бы там ни было, но картина чем-то да цепляет. К примеру, сценой в кабаке. Вот действительно отличнейшая сцена. Но она же дает мне повод для еще одного выпада. Когда судишь о фильме по отдельным удачным сценам, это говорит о том, что цельного впечатления у тебя не сложилось. И это причина третья, она же последняя. Я думаю, что Тарантино иной раз и обругать не худо. Не всё ж ему снимать ровно. Хотя доводилось мне слышать и о том, что кроме «Криминального чтива» у него вообще приличных фильмов нет. Тут не согласен. Тарантино крутой дядька, снимает вот только, засранец, редко. Но здесь уж ничего не попишешь, а посему ставим по традиции отточие и ждем, ждем…

ублюдки
Tags: кинодневник
Subscribe

  • СИЯТЕЛЬНЫЕ ТРУПЫ

    1091. ФРАНЧЕСКО РОЗИ, «СИЯТЕЛЬНЫЕ ТРУПЫ», 1976 30.07.2021, пятничка, 06:32 Вот ведь как итальянцы могут кино закрутить. Поначалу фильм показался…

  • СИМЕОН-СТОЛПНИК

    1090. ЛУИС БУНЮЭЛЬ, «СИМЕОН-СТОЛПНИК», 1965 28.07.2021, среда, 05:42 Замечательный фильм Луиса Бунюэля о святом, жившем в V веке и проведшем 37 лет,…

  • ЛАНДРЮ

    1089. КЛОД ШАБРОЛЬ, «ЛАНДРЮ», 1963 26.01.2021, воскресенье, 23:31 Ну что еще я могу сказать о Клоде Шаброле, кроме того, что каждый его…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments