?

Log in

No account? Create an account
fembot2
21 March 2016 @ 04:19 am
Друзья, вот две ссылки, где всё, написанное мной, упорядочено с помощью меток. Есть удобная навигация.

http://paprika-pulp.livejournal.com/ рассказы и стихи

http://kinogrushko.livejournal.com/ рецензии
 
 
fembot2
25 April 2018 @ 05:58 am
ПОДРАЖАНИЕ СИМОНОВУ

Была у майора Петрова
Невеста Наталья Боброва,
Они целовались у речки
И обжимались у печки.

И если Петров в отъезде,
К Бобровой заходит кобель
И говорит невесте:
«Не съездить ли нам в Коктебель?»

23.04.2018

 
 
fembot2
24 April 2018 @ 06:07 am
723. ВАДИМ АБДРАШИТОВ, «АРМАВИР», 1991
24.04.2018, вторник, 05:39

Ни малейшей зацепки к тому, как внятно обрисовать смысл сюрреалистического полотна под названием «Армавир», у меня нет. Это на редкость безбашенная картина, снятая однако скрупулезно, с прекрасной игрой актеров, с дотошно прописанным сценарием (спасибо Александру Миндадзе!). Что там происходит? Бог весть. Суета людская там показана, вполне оправданная суета, если оправданием можно считать нарочито гротескную завязку и квазиправдоподобные мельтешения. Но!,,, Я обожаю кино Абдрашитова, я смотрел не отрываясь, я не парился, когда чего-то не понимал; в итоге все безобразие выложилось собранным паззлом, но лишь на интуитивном уровне; внятной интерпретации я не дам, для начала же просто обрисую сюжет.

Шло большое прогулочное судно «Армавир» и потерпело крушение. Почти все спаслись, но также все посходили с ума. Родственники с берега кинулись искать родных; ан родные уже не те. А в центре повествования распрекрасная девушка Марина, которую безуспешно ищет отец и бывший однополчанин отца — этот метит Марине в женихи. Все герои произносят метафизические диалоги, изредка они попадают в ситуации, коими правит хаос, однако ж норовят найти и привести в чувство близких людей, и особенно это касается родных девушки Марины. Вот так.

Вы понимаете, берег это понятие относительное. Иной раз твердь земная перестает быть твердью и уподобляется суденышку, которое вот-вот потопнет. С другой стороны, и суденышко не хочет оставаться зыбким; даже отправляясь на дно, оно силится перенять признаки земной тверди. В итоге уже непонятно, кто пострадал, а кто ищет. В мире Абдрашитова и Миндадзе все поставлено с ног на голову. Это у Феллини «И корабль плывет», а у них мозги плавятся.

В такой ситуации на первый план вылезают низменные человеческие инстинкты. Вот характерный пример: мужик вытаскивает из воды полуживую девушку и тут же начинает ее мять. Это ведь удача какая! Девушка после катастрофы не очнулась, но очевидно, что выживет. Так отчего же не намять в удовольствие, пока она еще пребывает в пограничном состоянии. О том, что он и сам, мягко говоря, уже перешел объективную реальность и стал одним из участников сюрреалистического приключения, мужик не ведает. Все они на берегу горазды мнить себя нормальными, но границы-то нет! И не на берегу вы, а в хляби! Это наш мир такой — в нем по твердой земле не ходят, сплошь хлябь. Тут не спрашивают, охота ли тебе утопленником быть, ну и все такое. Невозможно сориентироваться, там где ориентир не предусмотрен. Наверное, на том мы и порешим.

 
 
fembot2
23 April 2018 @ 12:22 am
КЛАБО МЕЧКИ

Борис Сингапурский небрежным щелчком отправил сигарный окурок в Темзу и процедил сквозь зубы:
— Завтра я уезжаю в Ост-Индию.
Мне надоели его понты, и я сказал:
— А я — в обычную Индию. В обычную, в человеческую, понял?
Он не смог мне парировать.
Зато смог Клабо Мечки. Вот попробуйте с ходу угадать, откуда он родом. Ни за что не отгадаете! Он лавкрафтовский человек, он родился во времена Ктулху; его имя — Клабо Мечки — оттуда. И вот он заявил:
— Щенки!
Это он столь щедро атрибутировал меня и Бориса Сингапурского.

Мы не захотели сего стерпеть, мы подозревали, что Клабо Мечки проходимец. Это трудно было доказать, но мы отправились в Библиотеку Генеалогических Древ. И что же мы там нашли?

Банальный, ну просто банальнейший тип этот Клабо Мечки! Он сын Шалтая-Болтая и Мизгетты Санчес. А Шалтай-Болтай — плод греха Льюиса Кэрролла и чернильницы. И никаким Ктулху там и не пахло.

— Ты — внук чернильницы! — сказали мы ему.
А Борис Сингапурский добавил:
— Завтра же уезжаю в Новую Зеландию.
— А я в обычную, в просто Зеландию.
Потом пришла просто Мария и показала нам… но здесь я умолкаю. Хотя зачем молчать?!! Сиськи она показала!

22.04.2018

 
 
fembot2
21 April 2018 @ 07:46 am
722. СЕРГЕЙ ЭЙЗЕНШТЕЙН, «ИВАН ГРОЗНЫЙ», 1944-1945
21.04.2018, суббота, 07:17

Вот жил режиссер Сергей Эйзенштейн. Его позвал к себе Сталин и сказал: «Сними мне кино про Ивана Грозного». И Эйзенштейн такое кино снял, и до сих пор этот фильм показывают в ВГИКе нерадивым студентам и говорят: «Хрен вы когда-нибудь таких высот достигните». Это я к тому, что Эйзенштейн был уникальным человеком. Он, может, хотел снимать из жизни маркиза де Сада (зная наклонности режиссера, такое предположить легко). Но вот в условиях тоталитарного режима у него была возможность лишь лепить идеологически выверенную фигню. И всякий раз получалась конфетка. А было-то сплошь вранье! И Александр Невский у Эйзенштейна не имеет ничего общего со своим прототипом, и Иван Грозный… А зритель от Черкасова оторваться не может и только нахваливает. Это Феллини снимал то, что хотел. Эйзенштейн снимал по приказу Сталина. И всё шедевры.

Конечно, нормальные люди Ивана Грозного не любят, таких любить невозможно. Но не правы и те, кто судит его, вооружившись современной линейкой. Это ведь при Сталине бытовало слово «гуманизм», посему Сталин, растоптавший сие понятие, очень даже кандидат в кровопийцы. Но при Иване Грозном кровопийцами были все, в том числе и дружившая с ним королева Елизавета. Это было Средневековье, тогда мозги у людей работали в противоположном направлении. Как мы можем обвинять Ивана Грозного в том, что он сажал людей на кол, если это изуверство было прописано в законе? Так все князья до него поступали, это не являлось из ряда вон выходящим явлением. Один ли Иван Грозный был засранцем? — засранцем был любой феодал, который безнаказанно уничтожал своих холопов, причмокивая от удовольствия языком. Феодал имел право на всё, и холопы верили, что феодал прав, даже сидя на кольях. И не было слова «гуманизм», и не существовало правозащитников.

Посему Иван Грозный идеально вписывается в свое время; попытайся мы сейчас его привезти на машине времени (как Шурик) и объяснить ему, что он мудак из мудаков, он бы даже не понял, о чем идет речь.

Но вот есть сила искусства, и Эйзенштейн этой силой владел вполне. И вот я смотрю его замечательный фильм и переживаю за нелюдя Ивана Грозного. Я принимаю предложенные мне Эйзенштейном правила игры. Идеология в данном случае не на первом месте. Бал правит кинематограф, который даже в условиях поганого сталинского правления можно было поднять до невиданных высот, что Эйзенштейн и сделал.

 
 
 
fembot2
16 April 2018 @ 12:10 am
721. ДЖИМ ДЖАРМУШ, «МЕРТВЕЦ», 1995
15.04.2018, воскресенье, 23:27

А что? — можно и о культовом кино поговорить, о заветном. «Мертвец» ведь обожаем по всей нашей родине, через него мы и остального Джармуша не отрываясь смотрим. Но, конечно, говорить о таком фильме, который — о-го-го! — который просто в голове никак не хочет уложиться и при этом интерпретирован вдоль и поперек, это сомнительного рода понты. Все равно из тех, кто в теме, всяк останется при своем. А это к тому же и метафизический вестерн, к которым до этого на моей памяти лишь Алехандро Ходоровский руку прикладывал, но всё — ВСЁ — у Ходоровского было по-другому. Ладно, приступим.

Главным камнем преткновения, о который многие разбивают головы, является упрямый факт: все мертвецы в фильме, помимо Уильяма Блейка, они заурядные мертвецы. Они не подают признаков жизни. А Вот Уильям Блейк тоже мертвец, но при этом думает, разговаривает, стреляет и отправляет естественные потребности. Как же так хитро получается? Ага! Вероятно, это метафора. Мертвец это как состояние души. Да нет, вроде не метафора; вроде поучительная история. Вот и понимай как хочешь.

А тут еще бросается в глаза противопоставление развращенных бледнолицых порядочным индейцам. Впрочем, индейцы отнюдь не такие бесхитростные, как можно подумать. Но принимают они реальность как-то чересчур буквально. Вот если человека зовут Уильям Блейк, значит это тот самый, который поэт и художник. Конечно! О том, что бывают и другие, индеец просто не подумал!

И вот этот индеец видит: у Уильяма Блейка в груди засела пуля. Потому-то он с ходу и ляпает: Ты мертвец! Логика железная! Но Уильям Блейк ведется. А из этого уже следует нечто интересное: никакой он на деле не мертвец, просто индеец на него морок навел.

Но и тут, если вдуматься, есть свои плюсы. Потому что лучше жить под мороком, чем в том поганом металлургическом городке. Мы-то привыкли, что вестерны это про ранчо и прерии, а здесь вестерн про урбанизацию, коей и можно только противостоять, прикинувшись мертвецом. Так что попал индеец не в бровь а в глаз. Давно пора менять цивилизацию на личную каноэ; с христианской религией тоже можно разобраться. Там в христианском мире куча народа бродит неприкаянно, а здесь мужик добровольно признал себя мертвецом, зато гармония от него в двух шагах. Тоже хлеб!

 
 
fembot2
13 April 2018 @ 12:40 am
720. ГЕОРГИЙ ШЕНГЕЛАЯ, «ЛЮБОВЬ В ВИНОГРАДНИКЕ», 2001
13.04.2018, пятница, 00:12

Колхида, старинный край, я люблю Колхиду. Сейчас вот посмотрел чудесную зарисовку (на полчасика) от Георгия Шенгелая. И вот прямо в точку — в весеннее настроение! У нас, в северных широтах своя, скупая (оттого и сладкая) весна, в Колхиде по-другому. Там солнце жарче, а девушки скромнее. Зато страсти им не занимать. Нужно только поначалу разозлиться, а адреналин он ведь всегда на нежность провоцирует… Что? Заинтриговал я вас? Ну отличная такая грузинская притча о ревнивой жене и безалаберном муже… То есть на какие только уловки… А про уловки эти мы и сами многое знаем, да не худо бы и вспомнить.

Грузинский мужчина, да и мужчина вообще горазд на пьяные выверты и охотничьи истории только там, где его жены поблизости нет. Вот ежели нет ее поблизости, то он хвост распушит и станет душой компании с тем, чтобы потом проснуться невесть где и невесть с кем и охренеть от собственного идиотизма. Ну уж когда жена рядом, то он совсем другой человек, потому что тут не чачу нужно пить, а за женой приглядывать. Отелло такому типу в подметки не годится! Отсюда мораль: не бери жену на пьянку, не надо. И сам не отдохнешь, и ей нервы истреплешь.

Кстати, всё вышеописанное в фильме отсутствует. Но это просто фантазия заиграла, ибо картина глубокомысленна. А там дело происходит в автомастерской, где трудится вполне себе нормальный грузинский мужик из тех, что жен на пьянки не водят. Позже действие переносится в красивый сад, а там и в виноградник. Появляются две нимфы, одна из них явно не грузинка, она вообще не от мира сего, она из высших стихий. Вот недаром я Грузию назвал Колхидой — коль и есть в картине боги, то это боги любви, такие добрые искусители. Они-то мозги вправят. Стало быть, и муженька и женушку ждет преображение, а где преображаться, как не в винограднике, коль скоро сатир козлоногий неподалеку скачет?!!

Ну ладно. Атмосферу я обрисовал. По факту сие короткометражка с чудесной музыкой и легким вкраплением эротики. И не обязательно воспринимать историю как поучительную, тут вовсе не в этом дело. А дело все в красоте, весне и любви. Грузины в подобных вещах толк знают.

 
 
fembot2
07 April 2018 @ 02:10 pm
719. ВИТАЛИЙ МОСКАЛЕНКО, «КИТАЙСКИЙ СЕРВИЗ», 1999
06.04.2018, пятница, 09:05

Волга-матушка… Встарь по Волге плыли праздничные пароходы, и на борту всегда было вдоволь паюсной икры и ледяной водки. Собирались купцы, пили чай. Дамочки в шляпках закатывали глазки при виде молодых статных матросов. Ну и жулье сбиралось здесь же, в покерок перекинуться, на биллиардике сразиться. Крупные ассигнации переходили из рук в руки. Купцы проигрывались вчистую, а шулера щелкали скользкими пальцами. Не пойман — не вор. Положил купюры в лопатник и давай водочкой лечиться! Хорошо! Кормила Волга-матушка проходимцев. Так ведь и проходимцы респектабельны были, ни дать ни взять английские джентльмены. И вот аккурат перед мировой войной отошел пароходишко от причала, и встретились там служаки, купцы, пройды первостатейные, лакеи и шикарные дамы…

Ну, «Китайский сервиз» это авантюрная комедия про картежников, это такой русский ответ на «Блеф» Серджо Корбуччи. Все они, значит, собрались и дуются в карточки. Это эксцентрическая комедия, что меня немного обламывает, но все равно всякий раз смотрю ее с удовольствием. Меня и «Блеф», если честно, по той же причине обламывает. Я больше люблю вдумчивые авантюрные фильмы, тонкие, без гэгов. Вот польские «Ва-банк» и «Великий Шу» мои из них любимые. Однако ж коль скоро режиссер задумал эксцентрику, то ему и карты в руки. Пусть будет эксцентрика, я же буду наслаждаться тем, как хорошие актеры в такой немудреной штучке показывают высший класс.

Тут вам и Янковский (он курит трубку), тут и Меньшов (он страшен в гневе), тут и Никоненко (он всё сечет), тут и Самохина (потрясающая женщина!), тут и Безруков (он бесшабашен). В общем, коловращение. Интрига придумана ловко, к финалу все карты сходятся… Ну просто хороший фильм, под него можно отменно расслабиться. Я его горячо вам рекомендую хотя бы потому, что 99-й год был не слишком щедр на такие вот беспечные легкие фильмы. А ведь умели снимать — «Китайский сервиз» тому подтверждение.

Летом того года я летел самолетом из Москвы в Сеул. Я устроился в кресле и предвкушал девять часов скуки, потому что спать я в самолетах не умею. И тут по центру вывесили экран и стали показывать «Китайский сервиз». Я слышал о нем и приготовился к приятному времяпровождению. И вот беда — наушники, подсоединенные к моему креслу, были неисправны. А как такое кино без звука посмотришь? Думал я обратиться к стюардессе, но потом смекнул: А что она может с моими наушниками поделать? Уже потом я задним числом понял, что нужно было просто пересесть в другое кресло, места свободные были. Но ладно, «Сервиз» я посмотрел в другой раз. А в тот раз ушел в хвост самолета и закурил сигарету. Тогда еще это разрешалось, прикиньте!

 
 
fembot2
06 April 2018 @ 09:59 am
ВПРИКУСКУ

В Шушенском в этот день было тепло; по-настоящему, по-весеннему. Щебетали птички и шуршали еловые ветки. Ильич сидел и строгал шахматные фигуры, он обожал это дело: физический труд, как он полагал, был хорошим подспорьем для умственного, а уж на этом поприще Ильичу не было равных.

— Кипяточку бы, — протянул он.
— Есть кипяточек, — сказал незнакомец, — а вот с сахарком напряженка.
— А мы вприкуску, — сказал Ильич.

— А задумывались ли вы, батенька, — продолжил он, — какова будет жизнь на земле году эдак в 2018?
Незнакомец молчал. Это был зловещий незнакомец, но Ильич не придавал сему значения. Ильич был не суеверен, он вообще ничего не боялся.

Однако трудно было не заметить, что незнакомец исподволь косит левым глазом. «Немец!» — решил про себя Ильич. Да-с, к суевериям он был действительно равнодушен, но предрассудки не были ему чужды.

— Вы любите шнапс? — осторожно спросил он и, прихлебывая чай, пролил пресловутого кипяточку себе на брюки.
«Досадно, — подумал Ильич, — я обжег левое яйцо, а мази здесь нет».

— Хотите анекдот? — спросил вдруг незнакомец.
— Анекдотец? Извольте.
— Прилетает муха в аптеку. «У вас мазззь езззть?»
— Я знаю этот анекдот, — прервал незнакомца Ильич.

Потом они пошли к Егорычу за самогоном. Потом Ильич спьяну залез на елку и не мог слезть.

— А ты посиди, — процедил сквозь зубы незнакомец. — На ели должна быть звезда.
— Новый год — буржуйский праздник! — горячо запротестовал Ильич, но незнакомец уже исчез.

В 1936 году этот человек материализовался в Эфиопии. Там с ним церемониться не стали. После незнакомца остались лишь русская шапка-ушанка и паспорт на имя Вольдемара Карбофоса. Лично мне это имя ни о чем не говорит, потому я сейчас и прячусь в страхе под одеяло. В отличие от Ильича, я суеверен.

06.04.2018

 
 
fembot2
05 April 2018 @ 04:26 am
718. СЕРДЖО КОРБУЧЧИ, «РИМИНИ РИМИНИ», 1987
05.04.2018, четверг, 03:52

…А иногда попадаются и такие фильмы, о которых я даже и сказать ничего не могу, потому что там Италия, курорт, море, пляж и Серена Гранди голышом. И сатирические сюжеты, которые анализировать нет нужды, потому что и так мы знаем про всех этих старых итальянцев типа Корбуччи, что они и в сатире, и в спагетти-вестернах собаку съели, так чего ж растекаться мыслию?

И вот ты проснулся, допустим, в среду, и на завтрак был кофе, и в обед кофе, и ты с отчаяния написал рассказ про картошку с говядиной, а сам-то только и побаловал себя парой вареных яиц. И вот не знаешь, как преодолеть подобные бытовые заморочки, которым грош цена, другим бы твои проблемы! И раз — врубил «Римини Римини», а там и Серена наша Гранди, и Лаура Антонелли — всё не чужие тебе люди; и ты думаешь: ну сейчас я про них напишу… Подождите, а что тут писать? Тут 1987 год, тут незабываемая атмосфера, но про любезную твоему сердцу атмосферу и так все знают. Знают, что ты олдскульщик и обожаешь всякие там 60-е — 70-е — 80-е… И вот уже белый лист бумаги; надо бы выдать что-то, но пустота. Пустота в желудке. в голове, на листе. И уж тогда мнишь себе: призову фантазию! Но Фантазия такая же капризная дама, как и Лаура Антонелли. Вы вот полюбуйтесь на Антонелли в фильме — капризуля же!

А между тем это итальянская классика от автора бессмертного «Джанго». И что ты будешь с этой классикой делать? Ничего не надо. Можно вот еще кофе сварить. От кофе ничего не убудет, кофе не водка. И сидишь ты и пялишься в «Римини Римини», пытаясь поймать хоть одну мысль в ловушку, и мысль приходит как раз одна, зато какая! «Надо выключить фильм и пойти купить себе шавермы!» О, это та еще мысль! Она прекрасна! Я готов Серену Гранди шаверме уподобить! И рука уже на кнопке паузы, а ноги уже в кроссовках — пойду-таки, куплю себе шавермы. И пепси-колы большую бутылку! А про «Римини»… Ну так ведь лучше туда съездить, потому что и Корбуччи небось кино свое в рекламных целях снимал, хотя и напихал туда сатиры…

Коротко говоря, под завязку в голове остается одна каша. Шаверма не куплена, лимонад забыт, кофе вылакан, так ведь еще и спать пора ложиться. И ты врубаешь Майлза Дэвиса периода увлечения черным вуду-джазом — под альбомчик «Dark Magus» ведь так хорошо думается и засыпается… и спишь, спишь. С единственной целью: чтобы вот сейчас проснуться и писать всю эту бредятину, предварительно задав корму кошкам. Ох! Пойду сигарету выкурю!

Зато роман Достоевского «Подросток» давным-давно прочитан и осталось только фильм посмотреть!!! А роман отличнейший! Русская классика!!!