?

Log in

No account? Create an account
fembot2
21 March 2016 @ 04:19 am
Друзья, вот две ссылки, где всё, написанное мной, упорядочено с помощью меток. Есть удобная навигация.

http://paprika-pulp.livejournal.com/ рассказы и стихи

http://kinogrushko.livejournal.com/ рецензии
 
 
fembot2
696. ФЕДЕРИКО ФЕЛЛИНИ, «КАЗАНОВА ФЕДЕРИКО ФЕЛЛИНИ», 1976
19.01.2018, пятница, 16:18

Сразу возьмем быка за рога. Фильм «Казанова Федерико Феллини» потрясает своим визуальным рядом. Я, честно говоря, для описания этого великолепия слов не подберу, поэтому просто поверьте: картинка отменная. Костюмы, декорации, типажи… Чуваки, это надо видеть. Девчонки, вам необходимо лицезреть великолепного Дональда Сазерленда в роли Казановы. А как это адекватно расписать на бумаге, мне неведомо, посему давайте я лучше напишу о том, что видится мне проще, — о проблематике.

Вообще Казанова (и в фильме это четко обозначено) атрибутировал себя отнюдь не бабником. Он был всё что угодно — политик, алхимик, интеллектуал, оратор, карьерист и т.д. Но вот не давали ему проявить себя на сколь-либо значительном поприще. Оставалось колесить по Европе и пользовать женщин. Оставалось сверкать белоснежным бельем и в изнеможении заниматься любовными утехами. А уж как он хотел состоять при дворе хорошего государя и плести интриги. Он мог по расположению звезд чего-то там интересного наколдовать, он мог приумножить доход Франции в два раза. Но не сложилась судьба государственного мужа. Как был ебарем, так и остался.

Ну ладно. Казанова утверждал, что для любовного искусства весьма важен интеллект. Это не в том плане, что должен быть подвешен язык, дабы уболтать красотку. Это потому, что без интеллекта попросту не выйдет ничего в постели. Я считаю, что сие есть прекрасное мировоззрение. Человек ведь давно перестал быть обезьяной. Разум должен торжествовать! Разум годится не только для ловли блох, но и для занятий изысканных и приятных. Посему нужно его развивать. Нужно расти в плане умственных упражнений. Что, не верите? Ну есть в фильме сцена, где Казанова очень убедительно доказывает сей постулат.

Однако ж обида в Казанове тоже постепенно взрастала. Не хотелось видеть себя игрушкой в руках похотливых особ женского пола. Другой бы тому радовался, но утонченная натура Казановы с подобной постановкой вопроса упорно не соглашалась. Отсюда и конфликт, отсюда и вечный праздник на грани фола. Таланты нереализованы, хотя плоть и ликует. Такое тоже, увы, бывает. И пускай в альковных победах ты торжествуешь под изощренную музыку Нино Роты, а все ж в счастливчики себя не записывай. Ты нечто большее, нежели ебарь. А на выходе получил сплошной пшик.

 
 
fembot2
11 January 2018 @ 07:20 am
ТРИФОН ИЗ НОРВЕГИИ

Рассказывают еще и о Трифоне из Норвегии, будто он был хороший батыр. Маша Батырова о том не знала, она вообще не интересовалась Средневековьем, она интересовалась южноамериканскими пауками. Это достойное хобби, но как же не прочитать сагу о Трифоне из Норвегии?!! Там, в частности, говорится: «Когда же Трифон в числе воинов Ингвальда Лосося прибыл в Византию, то увидел там множество зверья необычного, но не удивился, а сказал презрительно:

— А вот моржей у вас не бывает!»

Дальше я расскажу своими словесами.

Басилевс не на шутку рассердился и велел отправить Трифона на недельку на гауптвахту. Что такое византийская гауптвахта? Это сырой подвал с пауками, кои от южноамериканских недалеко ушли. Но Трифон (а в Норвегии ему доводилось встречать лишь мелких паучишек) не забоялся. Неделю он просидел в подвале и даже подружился с пауком по имени Франтишек. Франтишек был родом из Венгрии и люто ненавидел Хрущева. Фамилия же Франтишека как назло была Хрущев.

Но почему? Почему древность наползла на XX век? ВОТ. Нужно ознакомиться с тезисами альтернативной истории, а также альтернативной алгебры, согласно которой трижды три будет 645.

Но я подобен Сфинксу — я классик и альтернативных теорий не приемлю, посему сейчас же сажусь за написание реалистического романа из времен Ивана Калиты. Там будет три тома по 900 страниц. Как их можно использовать?

На розжиг огня или на подтирку;

А вот еще: два филолога поссорились, разошлись в вопросе, как правильно говорить: «кур во щи» или «кур в ощип». Перерыли все библиотеки, и нашли верный ответ (какой — не скажу). Но так и не помирились. Тогда я привел к ним Машу Батырову, чтобы они с ней позабавились и поостыли. Они позабавились, но не поостыли. БЛЯДЬ! И ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ С ЭТОЙ НАУЧНОЙ СВОЛОЧЬЮ???

11.01.2018

 
 
 
fembot2
10 January 2018 @ 11:14 am
695. НИКОЛАС ВИНДИНГ РЕФН, «НЕОНОВЫЙ ДЕМОН», 2016
10.01.2018, среда, 10:17

И вновь я по наводке своего брата посмотрел модное современное кино. Брат обещал, что фильм мне очень понравится и заявлял, будто Рефн это современный Кубрик. По окончании просмотра я вовсе так не думал: насчет воплощения я еще скажу, а смысловая нагрузка мне отнюдь не показалась такой уж сверхординарной. Но пробел заполнен — мало-помалу я начинаю погружаться в кинематограф наших дней, однако принципиального различия с седым кино 70-х не вижу. В общем, не понравилось, хотя Рефн, разумеется, не единственный выскочка и, должно быть, другие могут оказаться поинтереснее. Что-то меня и завлекло, но впечатления все равно оставляют желать лучшего. Вот так.

Начиная смотреть, я предвкушал джалло. Речь идет о мире моделей, первые кадры наталкивают на мысли о триллере. Ну да, триллер, и было бы здоровски, кабы и впрямь «Неоновый демон» оказался джалло. То есть переосмысление старинных наработок, незатуманенный взгляд на столь уважаемый мною жанр… не тут-то было! Потом я смотрел и вообще не понимал, под каким соусом подано кино. Но и это было в кайф, потому что я ждал суперразвязки и был уверен, что режиссер меня попотчует чем-нибудь эдаким. Да и на суету в жизни подиумов и злых, завидующих друг другу манекенщиц смотреть было любопытно. Однако общий смысл показался мне не таким уж и выдающимся.

Коротко говоря, тут две идеи: красота это дар Божий и красота это предмет зависти. В данном случае речь идет о женской красоте. Если объяснять на пальцах, то проще сказать так: вот есть упертая девушка, она изо всех сил стремится быть неотразимой. Она делает пластические операции и добивается своего. А тут приходит другая, которой все дано от Бога и махом уделывает пластическую красотку. И красотка злится как сто китайцев и чинит модели с естественной красотой всякие пакости. Зависть великая вещь, увы, увы.

А воплощение кровавое и шокирующее, с претензией на ужастик, но меня таким не удивишь. Действительно Рефн наворотил пурги изрядно. Но зачем? Чтобы сказать нам, что макияж, пластика, бессонные ночи и работоспособность это всё тщетно? Должно быть, так. Концовка кровавая, но отнести ее к какому-то либо направлению сложно. Ну типа такой хоррор (кстати, с закосом под Линча). Рефн новатор? Хорошо, если так.

А я против пластической хирургии ничего не имею. Я рад за тех женщин, которым медицина помогает становиться желанными. Вот только зависть никуда не девается. Против дара Божьего приема нет. Вот это и сказал мне Рефн, и был я изрядно раздосадован.

 
 
 
fembot2
06 January 2018 @ 08:20 am
694. ДЖЕСС ФРАНКО, «ПОРТРЕТ ДОРИАНЫ ГРЕЙ», 1976
06.01.2018, суббота, 07:34

…и вот что я хочу рассказать… Я вообще уже не хотел ничего писать о фильмах Джесса Франко, кроме «Жюстины». «Жюстина» же меня интересует, поскольку там снялись интересные актеры, а также потому, что она снята по де Саду. Но вот незадача: сперва мне обязательно нужно прочесть книжку из серии ЖЗЛ, посвященную Саду. Такая книжка есть, но купить ее трудно. Она имеется у меня только в формате пдф, а как по мне, это весьма неудобный формат для чтения. Прочесть же надо обязательно; вот все говорят: Жюстина, Жюстина, а историю написания романа кто-нибудь знает? Маркиз ведь сделал кучу вариантов, он постоянно редактировал текст, то смягчал, то лепил непристойности. Маркиз вообще был графоманом. Короче, я хочу узнать, как именно он рожал сей литературный памятник, а уж потом смотреть фильм Джесса Франко. Ну а пока что вот — «Портрет Дорианы Грей».

Собственно, тут запутанная психиатрическая история, как это любил Франко. Лина Ромэй играет сестер-близнецов, кои при рождении были сиамскими. Их тут же разрезали, и одна стала умственно неполноценной, а другая фригидной. Неполноценную поместили в лечебницу, фригидная же вполне могла насладиться богатством и роскошью, но ей было крайне обидно. Она каким-то образом научилась получать удовольствие, убивая своих любовниц. Она высасывала их энергию, кусая за письку (поскольку все письки в фильме настоящие, то кусает она их понарошку), но все ж оставалась недовольной. Она жила затворницей в роскошном особняке, который чуть-чуть не дотягивал до замка. Между тем ее сестра, находясь далеко в лечебнице, чувствовала какую-то телепатическую связь и в те, моменты, когда энергетическая вампирша кусала письки, реагировала на безобразие по-своему, догадайтесь как.

Это, кстати, все не смешно, это очень страшно! По крайней мере Джесс Франко так замыслил.

Ну вот. И поскольку Франко снимал ужастик, то логично было бы предположить, что в картине присутствуют кровь, блевня и майонез. Но они не присутствуют, так как Франко сыграл на акцентировании альковных сцен, кои продемонстрировал без купюр, за что ему и спасибо. Насилия мало, психологизма в том виде, каким понимал его Франко, много, и много красивой Лиины Ромэй, которая очень ловко изображает психически неполноценную пациентку. Есть момент, когда обе сестры встречаются. И здесь Джесс по стариковской привычке халтурит: не делает монтажных наложений, посему двух Ромэй мы в одном кадре так и не увидим. Но не беда, как в старину русский мужик говаривал. Фильм бодрый, короткий и откровенный. Я такие очень люблю.

А с романом Оскара Уайльда я никакого сходства не нашел и даже не искал.

 
 
fembot2
03 January 2018 @ 04:33 am
693. ФРАНТИШЕК ВЛАЧИЛ, «ДОЛИНА ПЧЕЛ», 1967
03.01.2018, среда, 01:31

Сочинил я тут в ночи очередное похабное стихотворение, но покамест выкладывать его не тороплюсь. Вообще я четко понимаю, что стесняться тут не нужно, но как-то захотелось немного притормозить. Вместо разбрасывания стихов по соцсетям я принялся досматривать отличнейший чешский фильм новой волны и хочу сказать, что впечатления очень глубокие. Вот что-то носилось в воздухе в 60-х; народ снимал поэтическое кино про седую старину. Таковы «Царь Эдип», «Тени забытых предков», «Красная мантия» и вот только что просмотренная картина. Все на месте: рваный монтаж, куча крупных планов и нежелание уподоблять Средневековье современности — Франтишек Влачил это вам не Марио Моничелли и не Дино Ризи, которые вставляли в исторические фильмы модные шуточки.

Тут идет речь об ордене крестоносцев, но замок, в коем они пребывают, уподоблен пчелиному улью. То есть нормальные такие трудолюбивые монахи, не шибко злые… не шибко такие, какими мы их видели в «Александре Невском» и в «Крестоносцах».

Впрочем, режиссер не преминул показать, что простой люд их все-таки побаивается. Ну так ведь и пчел многие опасаются — могут куснуть; а все-таки они приносят мед.

Мед в данном случае это некий нравственный закон, который вступает в конфликт с зовом Природы. И разрешить этот конфликт невозможно; так полагается в трагедиях. История (есть и предыстория, довольно эффектно снятая) такова: юноша бежит из ордена, а за ним скачет его друг, чтобы поймать и привезти обратно в замок. Там в замке с людьми, нарушившими клятву, особо не церемонятся, но в принципе могут и простить. Они там типа вербовщики и психологи — смотрят, окончательно ли потерян дезертир для ордена или же из него еще может вырасти толковый монах с мечом наперевес.

Ну вот. Очень красивые съемки — и в замке, и на воле. Тех, кто в теме, они неминуемо заворожат. Чехия, 67-й год, Франтишек Влачил (о котором я, увы, мало знаю) снимает гипнотическую поэму. Ну не прекрасно ли? Давайте смотреть и думать, как в нас уживаются мораль и страсть.

Я, кстати, сейчас читаю «Грюнвальдскую битву» Яна Длугоша, но пока увяз на первых страницах. Потому впечатления о крестоносцах еще не составил, да и можно ли его составить, даже ознакомившись с трудами историка, писавшего по горячим следам?!!

 
 
fembot2
01 January 2018 @ 04:25 am
А кстати - кто-нибудь помнит, из каких произведений Петрус-Певун и Псой Стахич?))

 
 
fembot2
30 December 2017 @ 02:14 pm
СЕМИНАР

— Семинар! — сказал препод и бухнул портфелем об стол.
— Хрен тебе в рыло! — крикнул кто-то с задних рядов.
— Кто это сказал?!! — взвизгнул препод. — Кто посмел?! Пусть он встанет и повторит! Или смелости не хватает?!!

Держу пари, что симпатии читателя на стороне студентов. И очень зря! Студенты шкодники, они шебутят. А вот преподы серьезные люди, поэтому наш препод в данном случае положительный персонаж.

Он с прибором положил на студентов. Он знает отличный педагогический прием: нужно вычленить неформального лидера и унизить его перед всей аудиторией. Тогда студенты станут тише воды, ниже травы. Неформальным лидером был Митроха.

Митроха был красивый студент, но любой красавчик сделается посмешищем, если ему об тяпку размажут кашу-размазню. Препод побежал в столовку за кашей-размазней.
— Подайте мне каши-размазни, — обратился он к буфетчице.
— Не держим!
— А что вы держите?
Буфетчица неожиданно заплакала.
— Я держу кулаки за моего сыночка Митрошеньку! У него сегодня переэкзаменовка по Эфиопии.
(Препод как раз читал студентам курс по Эфиопии!!!!)
— Ага!

И в этом «Ага!» препод сосредоточил всю свою власть над холопским людом. Надеюсь, я вас развлек. С НОВЫМ ГОДОМ!!!

30.12.2017

 
 
fembot2
29 December 2017 @ 12:51 am
692. КАЗИМЕЖ КУЦ, «ПОЛКОВНИК КВЯТКОВСКИЙ», 1995
28.01.2017, четверток, 22:43

Открыл для себя классного музыканта — Стэнли Кларка, чей альбом 1974 года и играет у меня сейчас в компе. Просто слушал разный джаз в ютубе, ну и наткнулся на него. Ну ладно, переходим к нашим делам, как говаривала в давние времена моя учительница перед началом урока. А дела у нас сегодня польские и еще антисоветские. Фильм я посмотрел про послевоенную Польшу, дело происходит летом 1945, и надо полагать, вы догадываетесь, что поляки не очень-то жаловали советских чекистов. Ну вот. А тут как раз герой — некто Квятковский, который выдает себя за чекиста польского. Я не знаю, может, в Польше этот персонаж тянет на местного Робина Гуда, тем паче что фильм основан на реальных событиях. Но обо всем по порядку.

Воевал в Армии Людовой военврач Квятковский. И вот война кончилась, и очень ему захотелось демобилизоваться, потому что в части приходилось выполнять обязанности хирурга, а он по специальности гинеколог. Так он объяснил своему особисту, но на деле думал совсем другое. Не шибко нравились ему красные, да и вообще военная жизнь осточертела. Однако у особиста удалось выцыганить лишь отпуск. И он двинул в Варшаву. Где и встретил очаровательную Крысю, которую с довоенных времен помнил еще девочкой. Они с Крысей пошли в ресторан, там к ней полезли какие-то вояки, и Квятковский сымпровизировал — выдал себя за полковника госбезопасности. Потом к нему подошла одна женщина и стала умолять, чтобы он вытащил из чекистских застенков ее сына. И он взял да и вытащил, а после настолько вошел во вкус, что и вообще проехался по Польше в форме полковника и во время поездки, ногой распахивая двери в тюрьмы, спас еще массу народа. Были у него и сообщники, и верная Крыся в форме сержанта, которая с удовольствием отдалась ему за благородство.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, чем для Квятковского все это закончилось. Я это понял сразу, как только герой напялил на себя полковничьи погоны, посему за дальнейшими приключениями следил не то чтобы с большим интересом. Интереснее было наблюдать за полетом режиссерской мысли, поскольку режиссер при каждом удобном случае демонстрировал ненависть польского народа к товарищу Сталину и вообще к руководящим лицам из СССР. Ну а поскольку я товарища Сталина и сам, мягко говоря, не шибко жалую, то фильм принял на ура. Правильный посыл, добротное воплощение, ну и хорошо.